서울 디딤돌소득 2026 총정리 — 안심소득 3년 성과와 지원액 계산, 전국화 쟁점 데이터로 읽기

서울 디딤돌소득은 2022년 서울시가 ‘안심소득’이라는 이름으로 시작한 소득보장 실험이다. 소득이 적을수록 더 많이 지원하는 하후상박(下厚上薄) 방식으로, 기존 복지제도가 놓친 사각지대를 메우면서도 일할 의욕을 꺾지 않도록 설계됐다. 2024년 시민 공모를 거쳐 이름을 ‘서울디딤돌소득’으로 바꿨고, 2025년 12월 3년치 종합 성과가 공개되면서 전국화 논의까지 이어지고 있다. 이 글은 서울 디딤돌소득의 지원 대상과 지원액 계산법, 3년간의 성과 데이터를 정리하고, 그 숫자를 어떻게 비판적으로 읽어야 하는지까지 한눈에 짚는다.

이 글은 특정 지원금 신청을 권유하는 안내가 아니라, 서울시가 공개한 시범사업 결과를 정리·해설하는 데이터 리포트다. 모든 수치는 서울시·보건복지부 공식 자료 기준이며, 발표 시점을 함께 표기했다.

이 글에서 다루는 것 (한눈에 보기)

• 서울 디딤돌소득의 개념과 ‘안심소득’에서 바뀐 이름
• 지원 대상과 지원액 계산 공식 (기준 중위소득 85% 기준선)
• 1·2·3단계로 나뉜 시범사업 설계와 참여 가구 수
• 3년 성과 데이터 — 탈수급률, 근로소득, 소비·건강·자산 변화
• 성과를 비판적으로 읽는 법 — 노동공급·재정·전국화 쟁점
• 다른 소득지원 제도와의 관계

서울 디딤돌소득이란 무엇인가 — 안심소득에서 바뀐 이름

이 단원은 서울 디딤돌소득이 어떤 원리로 작동하는지, 그리고 왜 이름이 바뀌었는지를 정리한다. 제도의 뼈대를 먼저 잡아야 뒤에 나오는 성과 숫자의 의미가 분명해진다.

하후상박형 소득보장이라는 발상

서울 디딤돌소득의 핵심 원리는 단순하다. 정부가 정한 소득 기준선에서 실제 가구소득을 뺀 뒤, 그 차액의 절반(50%)을 매달 현금으로 지급한다. 소득이 0원에 가까운 가구는 기준선의 절반 가까이를 받고, 소득이 기준선에 근접한 가구는 적게 받는다. 즉 어려운 가구일수록 더 두텁게 지원하는 하후상박 구조다. 재산이나 부양의무자를 촘촘히 따져 자격을 나누는 기존 방식과 달리, 소득 한 가지 기준으로 지원액이 자동 계산된다는 점이 다르다.

설계의 또 다른 축은 ‘근로 유인’이다. 현행 국민기초생활보장제도는 일해서 소득이 늘면 급여가 깎이거나 수급 자격을 잃을 수 있어, 일할수록 손해라는 인식이 생기기 쉽다. 반면 서울 디딤돌소득은 소득이 늘어도 지원액이 그 절반만 줄기 때문에, 일을 더 하면 총소득(근로소득+지원액)은 반드시 늘어난다. ‘일하게 하는 복지’를 표방하는 이유가 여기에 있다.

안심소득에서 서울디딤돌소득으로

이 실험은 출발할 때 ‘서울 안심소득’이라는 이름을 썼다. 그러나 ‘안심’이라는 표현이 제도의 취지를 충분히 담지 못한다는 지적이 있었고, 서울시는 2024년 시민 공모와 선호도 투표를 거쳐 새 이름을 정했다. 접수된 이름이 1만 건을 넘었고, 최종적으로 ‘자립의 발판’이라는 뜻을 담은 서울디딤돌소득이 채택됐다. 따라서 지금도 ‘안심소득’으로 검색하는 사람이 많지만, 현재의 공식 명칭은 서울 디딤돌소득이다. 이름은 바뀌었어도 지원 원리와 시범사업 설계는 그대로 이어진다.

이름을 둘러싼 논쟁 자체가 이 실험의 성격을 보여준다. ‘안심’이 현금을 받는 순간의 안도에 무게를 뒀다면, ‘디딤돌’은 지원을 발판 삼아 스스로 올라선다는 자립의 방향을 강조한다. 서울시가 대표 성과로 탈수급률을 앞세우는 것도 이 방향과 맞닿아 있다. 이름 하나에도 복지는 의존이 아니라 도약의 사다리여야 한다는 정책 철학이 담긴 셈이다.

기존 복지제도와 무엇이 다른가

가장 큰 차이는 ‘문턱’에 있다. 기초생활보장제도는 생계·의료·주거·교육급여로 나뉘고 각각 소득인정액 기준과 부양의무자 기준이 다르게 적용된다. 반면 서울 디딤돌소득은 소득 기준선 하나로 지원 여부와 금액이 정해진다. 소득이 갑자기 줄면 다음 지급분에 자동 반영되고, 반대로 소득 기준을 넘어서도 곧바로 지원이 끊기지 않아 소득 절벽이 완화된다. 이런 특징 때문에 서울 디딤돌소득은 ‘미래형 소득보장 모델’의 하나로 국내외에서 주목받아 왔다. 다만 이는 어디까지나 시범사업이라는 점을 기억해야 한다. 정식 제도가 아니라, 효과와 실현 가능성을 검증하기 위한 실험이다.

실제로 서울 디딤돌소득이 기존 제도와 갈라지는 지점은 소득 절벽의 유무다. 기초생활보장에서는 소득이 조금만 늘어도 급여가 통째로 끊기는 구간이 생겨, 소득을 숨기거나 일을 줄이는 유인이 생길 수 있다. 서울 디딤돌소득은 기준선을 넘어서도 지원이 서서히 줄어 이 절벽이 완만해진다. 제도의 빈틈을 메우려는 설계가 곧 근로 유인 설계와 연결되는 구조다.

지원 대상과 지원액 계산법 — 디딤돌소득 공식 풀이

이 단원은 서울 디딤돌소득의 지원 대상 기준과 지원액이 실제로 어떻게 계산되는지를 다룬다. 공식은 한 줄이지만, 기준선을 이해하면 내 가구가 어느 정도 위치인지 가늠할 수 있다.

소득 기준선은 ‘기준 중위소득 85%’

서울 디딤돌소득의 소득 기준선은 기준 중위소득 85%다. 기준 중위소득은 보건복지부가 해마다 고시하는 국민 가구소득의 중간값으로, 각종 복지사업의 잣대가 된다. 보건복지부에 따르면 2026년 기준 중위소득은 6.51% 올라 역대 최대 폭으로 인상됐고, 4인 가구 기준 월 649만 4,738원이다. 여기에 85%를 적용하면 4인 가구 기준선은 약 552만 원이 된다. 가구소득이 이 기준선보다 낮으면 그 차액의 절반을 지원받는 구조다.

기준 중위소득이 매년 오른다는 점도 중요하다. 기준선이 물가와 소득 상승에 맞춰 조정되므로, 같은 소득이라도 해에 따라 지원 여부와 금액이 달라질 수 있다. 2026년처럼 기준 중위소득이 크게 오른 해에는 기준선도 함께 높아져, 이론적으로는 더 많은 가구가 지원 범위에 들어온다. 그래서 서울 디딤돌소득의 금액을 이해할 때는 항상 어느 해 기준선인지를 먼저 확인해야 한다.

지원액 공식과 예시 계산

공식은 월 지원액 = (기준 중위소득 85% 기준선 − 가구소득) × 50%다. 예를 들어 4인 가구의 월 소득이 300만 원이라면, 위 표의 기준선 약 552만 원에서 300만 원을 뺀 252만 원의 절반, 즉 월 126만 원가량을 지원받는 셈이 된다. 소득이 한 푼도 없는 4인 가구라면 기준선의 절반인 약 276만 원까지 받을 수 있다. 소득이 늘수록 지원액은 줄지만, 줄어드는 폭이 소득 증가분의 절반뿐이라 총소득은 계속 늘어난다.

다만 주의할 점이 있다. 시범사업에 참여한 가구의 실제 기준선은 선정 당시 연도의 기준 중위소득으로 고정돼 적용됐다. 위 2026년 숫자는 공식의 작동 방식을 이해하기 위한 예시이며, 참여 가구가 지금 이 금액을 받는다는 뜻은 아니다. 시점에 따라 기준 중위소득이 달라지므로, 실제 금액은 항상 해당 연도 고시를 확인해야 한다.

계산 감각을 위해 하나 더 살펴보자. 2인 가구의 2026년 기준선(중위 85%)은 약 357만 원이다. 만약 이 가구의 월 소득이 100만 원이라면, 차액 257만 원의 절반인 약 128만 원이 지원액이 된다. 소득이 200만 원으로 늘면 지원액은 약 78만 원으로 줄지만, 총소득은 300만 원에서 278만 원이 아니라 오히려 늘어난다. 일한 만큼 손해 보지 않는다는 원리가 숫자로 확인되는 지점이다.

대상 가구와 재산 기준

시범사업의 대상은 단계별로 달랐다. 1단계는 기준 중위소득 50% 이하 가구를, 2단계는 85% 이하 가구를 대상으로 했다. 3단계는 ‘가족돌봄청년(가족을 돌보는 청·소년)’과 저소득 위기가구 등 기존 제도의 사각지대에 있는 집단으로 대상을 넓혔다. 공통적으로 재산 기준(예: 3억 원대 이하)이 함께 적용됐고, 서울시에 주민등록을 둔 가구여야 했다. 서울 디딤돌소득은 무작위 선정 방식을 써서 지원집단과 비교집단을 나눴는데, 이는 지원의 ‘효과’를 과학적으로 측정하기 위한 실험 설계다.

3단계에서 가족돌봄청년을 대상에 넣은 것은 의미가 크다. 아픈 가족을 돌보느라 학업과 구직을 미루는 청년은 소득 통계에 잘 잡히지 않아 기존 복지의 사각지대에 놓이기 쉬웠다. 서울 디딤돌소득은 이런 보이지 않던 취약계층을 실험 대상으로 끌어들여, 소득보장이 돌봄 부담과 어떻게 맞물리는지를 함께 관찰하려 했다.

참여 규모도 짚어 둘 필요가 있다. 1·2단계 지원집단이 1,500가구를 넘고 비교집단까지 더하면 수천 가구가 관찰 대상이 됐다. 3단계 492가구 모집에 20대 1이 넘는 경쟁률이 몰린 것은, 기존 제도의 문턱에 걸려 지원을 받지 못하던 가구가 그만큼 많았다는 방증이기도 하다. 이 제도가 채우려는 사각지대의 크기를 간접적으로 보여주는 숫자다.

3단계로 넓혀 온 디딤돌소득 시범사업 구조

이 단원은 서울 디딤돌소득이 어떻게 단계적으로 확장됐는지를 정리한다. 단계마다 대상·가구 수·기간이 다르고, 이 설계를 알아야 성과 숫자의 신뢰도를 판단할 수 있다.

지원은 1가구당 최대 3년(2022년 7월~2025년 6월)까지 이어졌고, 서울시는 지원집단과 비교집단의 변화를 공적 자료와 설문으로 여러 차례 추적했다. 3단계는 2024년 가족돌봄청년·저소득 위기가구 등을 대상으로 492가구를 최종 선정했는데, 모집 경쟁률이 20대 1을 넘길 만큼 관심이 높았다. 단계가 쌓이면서 분석 대상이 늘고 관찰 기간이 길어져, 실험의 신뢰도와 정책화 검토의 근거가 두터워졌다는 것이 서울시의 설명이다.

3년 성과 데이터로 본 서울 디딤돌소득

이 단원은 서울시가 공개한 서울 디딤돌소득의 성과 지표를 정리한다. 2024년 10월 2차년도 결과와 2025년 12월 3차년도(3년 종합) 결과를 시점과 함께 짚는다.

탈수급률 — 스스로 기준선을 넘어선 가구

가장 주목받은 지표는 ‘탈수급률’이다. 지원을 받다가 소득이 기준선(중위 85%)을 넘어서 더 이상 서울 디딤돌소득이 필요 없어진 가구의 비율이다. 서울시가 2024년 10월 ‘서울 국제 디딤돌소득 포럼’에서 공개한 2차년도 결과에 따르면, 탈수급 비율은 8.6%(132가구)로 1년차 4.8%(23가구)보다 3.8%포인트 올랐다. 이어 2025년 12월 발표된 3차년도 결과에서는 이 탈수급률이 2차년도보다 다시 1.1%포인트 상승했다. 현행 기초생활보장제도보다 높은 탈수급률이 반복 확인됐다는 것이 서울시의 평가다.

탈수급률을 읽을 때는 절대 수치보다 비교집단과의 차이가 핵심이다. 같은 조건의 비교집단보다 지원집단의 탈수급이 꾸준히 높다면, 그 차이가 곧 제도의 순효과에 가깝기 때문이다. 서울시가 무작위로 지원집단과 비교집단을 나눈 것도 이 차이를 신뢰할 수 있게 만들기 위해서다. 다만 표본이 수천 가구 규모라는 점에서, 전 국민으로 넓혔을 때 같은 비율이 재현될지는 별개의 문제다.

근로소득과 근로 유인

근로소득이 늘어난 가구 비율도 개선됐다. 2차년도에는 지원 가구의 31.1%(476가구)가 근로소득이 증가해, 1년차 21.8%(104가구)보다 9.3%포인트 높아졌다. 3차년도에는 근로소득 증가 가구가 2차년도보다 2.8%포인트 더 늘었다. 일하지 않던 ‘비근로 가구’가 새로 일을 시작한 비율도 비교집단보다 3.6%포인트 높게 나타났다. 일할수록 총소득이 늘도록 한 설계가 근로 의욕을 꺾지 않았다는 근거로 제시된다.

근로소득 증가가 누구에게 나타났는지도 살펴봐야 한다. 원래 일하던 가구가 시간을 늘린 것인지, 일하지 않던 가구가 새로 노동시장에 들어온 것인지에 따라 정책 함의가 달라진다. 서울 디딤돌소득 분석에서는 비근로 가구의 신규 취업 비율이 비교집단보다 높게 나타나, 지원금이 구직을 포기하게 만들기보다 오히려 진입의 발판이 됐다는 해석이 제시됐다.

소비·건강·자산의 변화

서울 디딤돌소득의 효과는 소득 지표에만 그치지 않았다. 지원 가구는 비교집단보다 식료품비·의료비 등 필수재 소비지출이 컸고, 교육훈련비는 비교집단 대비 72.7% 더 지출한 것으로 조사됐다(2차년도 기준). 저축액도 비교집단보다 11.1% 높아 자산형성 효과가 관찰됐다. 3차년도 발표에서는 지원 가구의 월평균 소득이 비수급 가구보다 25만 원 높았고, 정신건강 및 영양지수도 1.3% 개선된 것으로 나타났다. 특히 평소 일을 하지 않던 가구에서 정신건강 개선 효과가 크게 나타나, 소득 안정과 심리적 안정이 맞물려 있음을 보여줬다.

이런 지표들은 소득보장의 효과가 돈에서 끝나지 않음을 보여준다. 필수재 소비와 저축이 늘면 당장의 생활이 안정될 뿐 아니라, 교육훈련비 지출은 장기적으로 노동생산성을 끌어올리는 인적자원 투자로 이어진다. 서울시가 서울 디딤돌소득을 단순 현금 이전이 아니라 계층이동 사다리로 표현하는 근거가 이 대목이다.

흥미로운 점은 효과의 결이 가구 상황에 따라 달랐다는 것이다. 고령자나 미취학 아동이 있는 가구는 늘어난 소득으로 노동시간을 조금 줄이고 그 시간을 돌봄에 썼고, 이런 경향은 가구주가 여성일 때 더 뚜렷했다. 같은 지원금이라도 각 가구가 자신에게 가장 절실한 곳에 자원을 배분했다는 뜻이다. 획일적 서비스가 아니라 현금 지원이 갖는 유연성의 장점이 드러나는 지점이다.

성과를 어떻게 읽어야 하나 — 디딤돌소득의 쟁점

이 단원은 성과 숫자를 균형 있게 읽기 위한 관점을 정리한다. 긍정 지표만 강조하면 정책 판단을 그르칠 수 있으므로, 논쟁 지점을 함께 본다.

노동공급 감소 논쟁

3차년도 분석에서는 가구주의 평균 노동 공급이 10.4%포인트 감소한 것으로 나타났다. 언뜻 ‘일을 덜 하게 만든다’는 우려로 읽힐 수 있다. 다만 연구진은 이 시간이 교육·훈련, 돌봄, 건강관리 같은 활동으로 옮겨 간 것으로 분석했고, 가구주 외 가구원의 노동 공급에는 유의미한 감소가 없었다고 밝혔다. 소득이 생기자 무리한 장시간 노동을 줄이고 인적자원에 투자한 결과라는 해석이다. 그러나 이 해석이 장기적으로도 유지될지는 시범사업 종료 이후의 추적이 필요한 부분이다. 근로 인센티브를 병행해야 한다는 제안도 포럼에서 함께 나왔다.

노동공급 감소를 부정적으로만 볼 수 없는 이유는 그 시간의 쓰임에 있다. 줄어든 노동시간이 게으름이 아니라 자녀 돌봄, 자격증 취득, 건강 회복에 쓰였다면 미래의 생산성 투자로 볼 여지가 있다. 그러나 반대로 지원이 끝난 뒤에도 노동시간이 회복되지 않는다면 의존 효과라는 비판이 힘을 얻을 수 있다. 결국 이 논쟁의 답은 시범사업 종료 이후의 장기 추적에 달려 있다.

재정과 전국화 쟁점

가장 큰 쟁점은 재정이다. 서울 디딤돌소득을 전국으로 확대하면 상당한 예산이 필요하고, 이를 어떻게 마련할지가 핵심 과제다. 2025년 포럼에서 한 연구자는 전국 시행 시 중장기 재정 소요를 추계하며 지출 구조 조정과 세수 확충 방안을 제안했다. 오세훈 서울시장은 서울 디딤돌소득의 전국화를 추진하겠다는 입장을 밝혀 왔지만, 이는 중앙정부의 정책 판단과 사회적 합의가 필요한 사안이다. 서울 디딤돌소득의 성과가 곧바로 전국 제도화로 이어진다고 단정하기는 이르다.

재정 논의에서 자주 등장하는 개념이 제도 간 정합성이다. 서울 디딤돌소득을 도입한다면 기존의 여러 현금성 복지를 그대로 둘지, 일부를 통합하고 조정할지가 재정 규모를 좌우한다. 2025년 포럼에서도 근로 인센티브를 병행하고 맞춤형 사회서비스와 연계해야 한다는 제언이 나왔다. 즉 서울 디딤돌소득의 전국화는 돈을 얼마나 쓰느냐만이 아니라 기존 제도와 어떻게 맞물리느냐의 문제이기도 하다.

시범사업이라는 한계

무엇보다 디딤돌소득은 정식 제도가 아니라 실험이다. 참여 가구 수가 수천 가구 규모이고, 지원 기간도 최대 3년으로 한정됐다. 짧은 기간의 긍정 효과가 10년, 20년 단위에서도 유지될지, 대상을 전 국민으로 넓혔을 때도 같은 결과가 나올지는 아직 알 수 없다. 성과는 유의미하되, ‘검증된 완성형 제도’가 아니라 ‘유망한 실험 결과’로 받아들이는 신중함이 필요하다.

통계적 유의성과 정책적 타당성은 다른 층위의 문제라는 점도 기억할 만하다. 실험에서 효과가 확인됐더라도, 이를 전 국민 제도로 옮길 때는 재원, 행정 비용, 형평성, 국민적 동의라는 또 다른 관문을 통과해야 한다. 디딤돌소득의 3년 데이터는 그 논의를 시작할 근거를 제공하는 것이지, 결론을 대신 내려 주는 것은 아니다.

디딤돌소득과 다른 소득지원 제도

이 단원은 디딤돌소득을 다른 소득지원 제도와 견줘, 어떤 자리에 있는 제도인지 감을 잡는다. 결이 다른 제도들과 비교하면 디딤돌소득의 성격이 선명해진다.

가장 가까운 비교 대상은 지자체 청년 대상 현금 지원이다. 예컨대 경기도 청년기본소득은 특정 연령의 모든 청년에게 정액을 지급하는 ‘보편형’에 가깝지만, 디딤돌소득은 소득이 낮을수록 더 주는 ‘선별·하후상박형’이라는 점에서 철학이 다르다. 오세훈 시장이 디딤돌소득을 ‘무차별 복지’인 기본소득과 구분해 온 이유이기도 하다.

노인 대상 기초연금이나 일하는 저소득 가구를 지원하는 근로장려금은 각각 대상과 목적이 뚜렷한 개별 제도다. 이에 비해 디딤돌소득은 이런 개별 제도들을 하나의 소득 기준선으로 통합·단순화할 수 있을지를 실험한다는 점에서 성격이 다르다. 즉 디딤돌소득은 특정 계층을 위한 새 급여라기보다, 소득보장의 ‘틀’ 자체를 다시 설계해 보려는 시도에 가깝다.

공식 자료와 확인처

디딤돌소득의 지원 원리·성과는 서울시 서울디딤돌소득 시범사업 공식 사이트에서 1차 자료로 확인할 수 있다. 기준 중위소득 수치는 보건복지부 2026년 기준 중위소득 고시 보도자료가 근거다. 2차년도 세부 성과는 서울시 내 손안에 서울 보도, 3차년도 종합 성과는 2025년 12월 국제 디딤돌소득 포럼 보도에서 각각 확인했다.

수치를 인용할 때는 발표 회차와 시점을 함께 밝히는 것이 안전하다. 같은 지표라도 1·2·3차년도 결과가 다르고, 이후 최종 연구 결과가 추가로 공개될 수 있기 때문이다. 디딤돌소득처럼 진행형 실험을 다룰 때는 언제 기준의 어떤 회차 발표인지를 확인하는 습관이 오해를 줄인다.

디딤돌소득이 던지는 질문 — AI 시대의 소득보장

이 단원은 디딤돌소득 실험이 왜 지금 주목받는지를 큰 맥락에서 짚는다. 단순한 지자체 복지 실험을 넘어, 기술 변화 속 소득보장의 방향을 묻는 질문으로 확장된다.

국제 포럼이 주목한 이유

서울시는 성과를 공개할 때마다 국내외 석학이 참여하는 국제 디딤돌소득 포럼을 함께 열어 왔다. 2025년 12월 포럼에는 2024년 노벨경제학상 수상자 제임스 A. 로빈슨 시카고대 교수가 기조연설자로 참여했다. 그는 서울의 실험이 새로운 사회계약을 모색하는 데 중요한 연결고리가 될 수 있다고 짧게 평가했다. 지자체 단위의 소득보장 실험이 세계적 학자들의 논의 대상이 됐다는 사실 자체가 디딤돌소득의 무게를 보여준다.

이 제도가 국내 다른 지자체와 중앙정부의 관심을 끄는 이유도 여기에 있다. 한 도시의 실험 결과가 전국 단위 소득보장 설계의 참고 자료가 될 수 있기 때문이다. 다만 서울과 지방의 소득·물가 구조가 다르고, 지자체 재정 여건도 제각각이라 같은 모델을 그대로 옮기기는 어렵다. 그래서 논의는 결과의 소개를 넘어 지역별 적용 방식으로까지 확장되고 있다.

포럼은 성과 자랑에 그치지 않았다. 세션은 성과 평가, 제도 정합성 심화 연구, 미래 소득보장제도 제언으로 나뉘어, 이 실험을 어떻게 다듬고 확장할지를 다뤘다. 재정 추계, 근로 인센티브 병행, 돌봄과 소득의 통합 지원 같은 구체적 과제가 함께 논의됐다는 점에서, 디딤돌소득은 ‘완성된 답’이 아니라 ‘열린 질문’으로 다뤄지고 있다.

AI 시대의 사회안전망 논의

디딤돌소득이 다시 조명받는 배경에는 AI로 인한 고용 구조 변화가 있다. 자동화가 일자리의 형태를 빠르게 바꾸면서, 기존의 고용 기반 사회안전망만으로는 충분하지 않다는 문제의식이 커지고 있다. 소득이 불안정해지는 시대에, 소득 한 가지 기준으로 빠르게 반응하는 디딤돌소득형 설계가 하나의 대안으로 거론되는 것이다.

물론 이는 여러 대안 중 하나일 뿐이며, 보편적 기본소득, 근로장려세제 강화, 사회서비스 확충 등과 어느 것이 더 효과적인지는 여전히 논쟁 중이다. 중요한 것은 디딤돌소득이 이 논쟁에 ‘실제 데이터’를 제공했다는 점이다. 추상적 찬반을 넘어 3년치 실증 결과를 놓고 토론할 수 있게 됐다는 것, 그것이 이 시범사업이 남긴 가장 큰 자산일지 모른다.

독자 입장에서 이 실험이 주는 함의는 분명하다. 지금 당장 신청할 수 있는 혜택은 아니지만, 앞으로 우리 사회의 복지 틀이 어느 방향으로 움직일지를 미리 보여주는 신호이기 때문이다. 소득보장 논의가 구호가 아니라 데이터로 검증되는 단계에 들어섰다는 것은, 정책을 지켜보는 시민에게도 판단의 근거가 늘어난다는 뜻이다. 이 제도의 다음 성과 발표와 전국화 논의를 눈여겨봐야 하는 이유다.

디딤돌소득 핵심 요약

이 단원은 지금까지의 내용을 5줄로 압축한다. 디딤돌소득을 한 번에 떠올리고 싶을 때 이 부분만 다시 보면 된다.

• 개념 — 디딤돌소득은 기준 중위소득 85% 기준선과 가구소득의 차액 절반을 지원하는 하후상박형 소득보장 실험이다.
• 이름 — 2022년 ‘안심소득’으로 출발해 2024년 시민 공모로 ‘서울디딤돌소득’으로 바뀌었다.
• 설계 — 1단계(중위 50% 이하)·2단계(85% 이하)·3단계(가족돌봄청년 등)로 확장, 최대 3년 지원.
• 성과 — 탈수급률·근로소득 증가 가구 비율이 해마다 상승했고, 소비·건강·자산 지표도 개선됐다.
• 쟁점 — 노동공급 해석, 전국 확대 시 재정, 시범사업의 기간·규모 한계가 남은 과제다.

본 글은 2026년 7월 기준, 서울시·보건복지부 공식 발표 자료를 바탕으로 작성한 정보성 데이터 리포트다. 디딤돌소득은 특정 시기에 참여 가구를 모집한 시범사업으로, 상시 신청 창구가 있는 제도가 아니다. 지원 기준과 수치는 발표 시점에 따라 달라질 수 있으므로, 최신 정보는 반드시 서울시 공식 사이트에서 확인하기 바란다.